Подписаться Вход Регистрация
STOP-NEWS.COM - Новости со всего мира | Новости за 24 часа
воскресенье, 23 апреля 14:07

ХАМАС и генсек ООН: Старые штампы и новые факторы

Пан Ги Мун, как и следовало ожидать, выступил с заявлением – беспокойством относительно ситуации на Ближнем Востоке.

Как всегда, призвал стороны «проявить сдержанность, чтобы не допустить нового кровопролития».

По принятому стандарту выразил соболезнования семьям погибших и осудил убийство мирных граждан.

И еще один стандарт, который не только не приостанавливает конфликт, а дает карт-бланш на его продолжение.

Генсек ООН напомнил о «необходимости соблюдать режим прекращения огня», ибо, как он выразился – «израильтяне и палестинцы должны стремиться к
мирному соглашению с целью окончательного прекращения насилия».

Кто стремится к миру, а кто к насилию?

Оставшись без поддержки Египта и Иордании (в своем регионе), Сектор Газа, рано или поздно, так или иначе, тем или иным способом, но должен возбудить интерес мирового сообщества к своей «персоне».

И возбудил...

Чем же вредны такие обращения?

Когда ХАМАС стреляет и запускает ракеты в сторону Израиля, а Израиль отвечает, одернуть необходимо ХАМАС, но никак не Израиль, ибо ответ Израиля стал следствием.

А следствие – это следствие, оно бывает только, если есть первопричина.

Если одергивать обоих (как это делает генсек ООН), то ХАМАС - об этом свидетельствует политическая психология и ближневосточный опыт, расходится еще больше: он понимает такую ситуацию, как нежелание ООН определить виновного и назвать его по имени.

И потому чувствует себя невиновным, или – виноваты оба, а не он, ХАМАС.

Вывод: если генсек ООН, действительно, не хочет, чтобы разгорелся очередной военный конфликт, то лучше бы он молчал.

Впрочем, формальность заявлений со стороны ООН не требует осознания ситуации – и потому Израиль может не обращать внимания на - ни на что не способного, генсека ООН, и действовать в интересах своей безопасности.

Что может остановить ХАМАС?

Военный удар, на который он совсем не рассчитывает.

ХАМАС, имея богатый опыт провокаций и конфликтов – мелких и крупных, коротких и длительных, знает – Израиль болезненно реагирует на мнение со стороны.

Но сегодня, когда Египет назвал ХАМАС террористической организацией, запретив в своей стране их старших «братьев-мусульман», ситуация изменилась.

Во-первых, вряд ли последует «озабоченность» из Каира – им есть о чем заботиться - о себе.

Во-вторых, Египет больше не будет посредником в военном конфликте.

А кто будет?

Военный конфликт, если он начнется, должен будет закончиться. Как?

Либо, как всегда – чьим-то авторитетным вмешательством, либо разгромом – физическим или каким-либо иным, верхушки ХАМАС.

Вероятней всего – судом.

Но для этого Израиль должен будет захватить «змеиную головку» ХАМАС, а не оставить ее у руководства, считая, что иначе «не с кем разговаривать».

А так есть с кем?

Подобное уже было – ровно 5 лет назад, во время операции «Литой свинец», начавшейся, если помните, 27 декабря 2008 года.

Израильская разведка хорошо знала, где прячутся главари – в подпольном этаже больницы (под юбками беременных женщин - место привычное для боевиков ХАМАС, они посчитали не очень надежным), и знала, как туда дойти – километр с небольшим для спецназа никак не назовешь препятствием.

Но... Прозвучал приказ отступить – все цели военной операции были решены.

Почему – отступить, почему было не довести операцию до логического конца?

Активную деятельность предпринял тогда генсек ООН, в Европе прошли антиизраильские демонстрации, организованные проживающими там арабами и палестинцами, выдаваемые мировыми леваками как протест европейцев.

Но страны Европы поддержали Израиль

А знаете, кто провел детальное изучение всех обстоятельств, и, спустя полгода, возложил ответственность за происходящее на ХАМАС?

Египет...

Но и он же, правда – уже при Мурси, развел следующий военный конфликт – «Облачный столп», закончившийся всего-то год назад.

Что же происходит сегодня?

У кого ХАМАС будет искать понимания?

У арабов? Разве что у Асада, который ежедневно, поливая свинцом Аль-Каиду, убивает десятки - и даже сотни, ни в чем не повинных детей и женщин.

Мир молчит...

Это Израилю миру приятно делать замечания.

Может, потому, что Израиль сильный – имеет хорошую армию, вооружения, да еще и экспортирует их?

Есть такой психологический синдром – активно участвовать в действиях сильного и переводить взгляд на что-то, когда бесчинствует слабый.

И то верно – что взять с Асада, ничего он и не экспортирует, и не потребляет.

А если и приобретает оружие, то российское.

И это устраивает и запад, и Израиль.

Но это же позволяет Израилю не обращать внимание на заявления российского МИД относительно пропорционального применения силы.

Любопытно, а как бы отреагировал российский министр обороны, если бы министр иностранных дел на бандитский террор на Северном Кавказе указал ему на пропорциональность применения ответных мер?

Смешно? Да...

Тем более что там, в результате гибнет больше - и бандитов, и мирного населения...

Сегодняшние события вокруг Сектора Газа имеют и новую окраску.

Палестинцы, наверное, губы кусают – убит израильтянин-бедуин.

Как это отзовется на (и без того не гладких) отношениях палестинцев с израильскими бедуинами?

Последние, как известно, не только служат в ЦАХАЛ, но и работают с армией по контракту...

Во время предыдущих конфликтов на бедуинский город Раат, из которого был убитый рабочий, летели ракеты из Сектора Газа.

Мэр Раата Фаиз Абу Сахибан удивлялся: они (ХАМАС) разве не знают - куда стреляют?

Что любопытно - услышав сигнал тревоги, большинство местных жителей не бежали искать убежище, а поднимались на крыши домов и смотрели в небо, надеясь увидеть, как система \"Железный купол\" сбивает летящие ракеты.

Верят в мощь израильского оружия? Очень похоже...

Пан Ги Мун осудил убийство израильского гражданина и подрыв автобуса около Тель-Авива.

А вот смертью ребенка в Секторе Газа в результате ответных рейдов израильтян – возмущен.

Правда, подчеркнуто – «в результате ответных рейдов израильтян»...

На дипломатическом языке это означает (по мнению аналитиков) – дезавуирование возмущения, внутри которого эти слова.

Но знает ли ХАМАС дипломатический язык?

Примем условно, что да – знает, и уже сделал выводы.

Благодарю Алима Мантуллина - аналитика немецкого портала по арабским проблемам - за нюансы, которые позволили уточнить многие формулировки.