Подписаться Вход Регистрация
STOP-NEWS.COM - Новости со всего мира | Новости за 24 часа
вторник, 6 декабря 06:09

Нищета мировой экономики

Американская экономика: есть, чему падать!

Странно, на первый взгляд, нелогично, но народы мира продали свои страны местным политическим чемпионам, генеральная цель которых – обеспечить себя и свою политическую рать-опору банальными материальными ценностями в виде компаний, в которых они «не светятся», и счетов в швейцарских банках, которые открываются не на их имена.

К сожалению, во всех странах победившие на выборах политики, становятся хозяйственниками и администраторами, и вынуждены что-то говорить «за экономику».

Лучше бы они молчали!

Сразу выясняется, что ваши житейские проблемы, ваше благополучие - в руках примитивного существа, которое не понимает смысла того, что говорит, и несет ахинею.

А ведь от него зависит уровень вашей жизни!

Не забывают они, правда, и главную задачу – накормить свое честолюбие, критерий успешного решения которой – высокое положение их страны в мировой табели о рангах.

Как это сделать?

Здесь уже внутренними заклинаниями не обойтись – нужно внешнее признание, и говорить о нем - мало, нужно что-то делать, бороться. И потому их «слеты» все же привлекают внимание, но все понимают – это то же самое, что поход безнадежно больного человека к врачу. Даже, если тот – светило...

Саммит большой двадцатки, или G20, ждали все без исключения – даже те, кто не знал, что он существует. Мир ждал даже не столько решений, сколько ответа на вопросы: есть ли выход из кризиса, как быстро мировая экономика и каждая страна в отдельности найдут его, сохранится ли привычный уклад жизни и существующие критерии и ценности. И, конечно, хотя бы направления движения!

Но от кого вы ждали решений? От 20 обывателей, сумевших стать президентами? Кого вы выбирали? Тех, кого вам навязали с помощью веками отработанной машины. Хорошо еще, что не с помощью оружия и переворота...

Конечно, ваши «избранники» – не экономисты или финансисты, но, возможно, образованные люди, интеллектуалы, тонко понимающие механизмы жизни современного общества? У них же есть все – должности, почетные места, наконец, презренные деньги, чтобы оплатить светил «скорой экономической помощи»?

Если следовать логике – в большом общем доме беда, то можно предположить, как это бывает обычно - перед саммитом Они ночей не спали, похудели, побледнели. Разве не так бывает с людьми, решающими трудноразрешимую задачу? Приехали на саммит, наконец-то, встретились все вместе, чтобы одолеть эту смертельную болезнь общества, уже унесшую жизни людей, но, главное, пометившую своим маркером – «Безработный» - не один миллион жизней их подданных? Волнуются, напряженно обсуждают, высказывают мнения, спорят, настойчиво объясняют и просят учесть особенности своих стран – ведь, все такие разные?

Не случайно же их избрали президентами!

Не вяжется: перед саммитом они так активно играли в политику, что не представляю – как бы выглядел на их фоне на экономическом саммите лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973 год Василий Васильевич Леонтьев - американский экономист, создатель теории межотраслевого анализа, получивший признание именно за создание модели анализа «затраты - выпуск». Двадцати-тридцами лет не доживший до встречи с горе-президентами.

И, слава Богу – великий экономист, наверное, умер бы от бессилия что-либо сделать с этими странными людьми, научившимися лицемерить – давать советы другим на развалинах собственного хозяйства, ненавидеть друг друга и пожимать руку, лить грязь, нести чушь, хлопать друг друга по плечу и улыбаться в камеру.

Циники – декларируют о своей бедности, прибирая к рукам, через подставных лиц, самые лакомые кусочки своих стран. Были бы действительно бедными – так не улыбались: экономический рак вот-вот пустит метастазы, а им все нипочем.

Но вернемся на саммит. Если бы вы там присутствовали, то, наверное, искали глазами, если не Леонтьева, то современных Адама Смита, Давида Рикардо, Томаса Мальтуса...

Хотя бы Карла Маркса, черт побери! Может, он бы что-нибудь придумал! Или его земляка, ныне здравствующего Бернда Халлиера - председателя правления EuroShop - международной выставки по инвестиционным товарам для розничной торговли и основателя Европейской Академии Ритейла.

А вот совсем глупый вопрос: не лучше ли было вместо 20 пустобрехов пригласить 22 старца – членов мирового Совета мудрецов, который, оказывается, существует? Не знают, я уверен, экономику, но разбираются в людях и владеют жизненной логикой...

20 наиболее индустриально развитых стран мира – с самыми большими ВВП - на 2 дня «закрываются» где-нибудь в Лондоне или Берлине вместе с мировыми финансовыми институтами – Международным валютным фондом и Всемирным банком.

И, как это принято у амбициозных политиков, G20 планируется для своего PR на цирковой арене мирового уровня. Но, скажем – в 2009 году, вовремя остановились, убавили пылу, сократили или вовсе свели до нуля свои претензии. И правильно – какие и к кому могут быть претензии у 20 джентльменов с надутыми щеками и пустыми карманами?

Не остается в стороне и мировой плебс – антиглобалисты, по традиции, с криками «Смерть банкирам», громят банки, офисы, поджигают магазины и дорогие автомашины, нападают на прилично одетых служащих, которых выявляют в толпе зорким наметанным глазом.

Насчет антиглобалистов... Вы не задумывались над тем - почему топливную зависимость не называют глобальной, и, следовательно, страны-нефтяники, которые больше ничего делать не умеют, не глобалисты, а все остальное – глобализация!

Кстати, если следовать формальному определению этого процесса (явления?), то он (процесс) более чем логичен - всемирная экономическая, политическая и культурная интеграция и унификация. Что позволяет вам спокойно работать на «чужом» - относительно вашего места проживания - компьютере, смотреть по «чужому» телевизору, как надувают щеки президенты с пустыми идеями, водить «чужие» машины. И, что важно, устанавливать общие термины и определения, чтобы не заблудиться в проблемах, их описывающих.

И, как следствие, мировое разделение труда, миграция капитала, людей, товаров и услуг, природных ресурсов, сравнительно комфортное проживание в среде чужого, но, в основном, хорошо знакомого вам законодательства.

Наконец, самое главное – создание (открытие) всеобщих, понятных вам, экономических законов и знакомым вам технологических процессов, в которых вы специалист, и потому в вас «тут» или «там» нуждаются...

Известно, что истоки глобализации, как понятия и процесса, относятся к средним векам – временам географических открытий и переноса стандартов Старого Света в Новый.

Считается, что глобализация проявляется, в том числе, в передаче части государственных функций и полномочий признанным авторитетным международным организациям – ООН, Всемирной торговой организации, Евросоюзу, NATO, международному валютному фонду, мировому банку и другим.

Но среди других, скажем, в российской печати вы не встретите объединения, в которых участвуют страны - поставщики нефти и газа, например, OPEC, или будущий «газовый OPEC», ибо антиглобализм – до сих пор остается в арсенале социалистов.

Любопытно, сама Россия нигде себя среди антиглобалистов не позиционирует, но перед встречами со странами «американского противовеса» - Ираном, Венесуэлой, Боливией – на страницах СМИ всплывают статьи о глобализации.

Кто оплачивает глобалистов?

По определению авторитетной Financial Times, (к примеру) лондонский саммит не стал провалом – «мировой экономический и геополитический хаос впервые посмотрел на себя в зеркало».

Ну, и что, мадам FT? Диагноз установлен? Известна причина возникновения этого AIDS экономики, и создано лекарство? Был дан ответ на массу «предложений» по выходу из мирового кризиса, которыми не отметились разве что ленивые?

Чего стоит рисовка Николя Саркози – мол, если не будет конкретики на саммите, я его покину.

А пустые заявления российских и китайских руководителей, угрозы нефтяных изгоев?

Возникает вопрос: когда этой вселенской пустоте будет положен конец? Когда современные экономические наполеоны уедут на свои эльбы?

Публика уже давно на них не клюет, образно говоря – нет денег, чтобы лицезреть этих бездарных клоунов.

Много шума из ничего – так бы я назвал решения, которые на фоне фактического нищего состояния мировой экономики кажется прогрессивным.

К примеру, что же решили на показательном галла-саммите в Лондоне?

Сделать мировой экономике инъекцию объемом $5 трлн, из которых чуть больше пятой части перетечет на счета МВФ и других наднациональных структур для помощи наиболее пострадавшим странам.

Такое решение, фактически - принятие позиции США, которая является главным мировым потребителем и хранителем нелюбимой, но, как оказалось, достаточно надежной и наиболее удобной для всех, мировой валюты.

В этой связи отмечу, что предложение России о новой мировой валюте и достижении договоренности по принципам регулирования финансовых рынков и их прозрачности в Лондоне даже не стали рассматривать. Хотя, 2 последних предложения мне кажутся разумными. А европейцам, которые выход из кризиса видели в усилении международного учета и контроля над мировыми финансами, мягко дали понять, что уговорами проблему не решить – нужна свежая кровь в виде финансов, которая запустит механизмы потребления, и мировая машина – общая лодка - тронется с места.

Двадцатка дружно заявила об отказе от протекционизма – защиты своих товарных рынков - что же делать, если собственный производитель уступает по привлекательности внешнему? Объявила и... с еще большей настойчивостью продолжила этот процесс, реально ведущий к активизации собственных производителей.

«Покупайте американские товары и продукты» - с этого Обама начал свою президентскую деятельность. Как это сделать? Поднятием таможенных пошлин.

Россия перекрывает ввоз иномарок, США – труб, сталей, китайских детских игрушек и товаров легкой промышленности. Бразилия поднимает таможенные пошлины до 30%, Мексика и Индонезия - 35%. Другие страны поступают аналогично.

Сегодняшний кризис активизировал еще один, не используемый ранее, инструмент, мгновенно устраняющий зарубежных конкурентов в пользу своих: девальвация, обесценение собственных денег.

Перед лондонским саммитом лидером в этом виде соревнований стала Англия: по отношению к доллару ее валюта упала на 38%. За ней следуют Норвегия (28%), Австралия (27%), Канада (26%). Не отстала от них и Россия – рубль упал по отношению к доллару на 34-37%.

Корни протекционизма - «в головах политиков, так и не осознавших всей глубины нынешней экономической трагедии».

Самый коварный «протектор» - Евросоюз: он выдает субсидии на экспорт сельхозпродукции в бедные страны, в которых, и без того слабый, аграрный сектор разоряется окончательно. После чего ООН и тот же Евросоюз вливают в них миллиарды в качестве продовольственной помощи.

Это - классический торговый протекционизм. Кризис-2008 вызвал к жизни новый вид защиты – финансовую - колоссальные государственные вливания в банковский сектор. Где? В Америке, Европе, России, в меньшей степени – в странах Азии.

И есть, отчего беспокоиться – во всех странах подняли головы оппозиционеры. Это – их звездный час. Логика событий не знает отдыха, и толкает оппозицию на баррикады. Это ощущают все: от, казалось, благополучных США со своей чужой валютой до их главного кредитора Китая и бывшего второго колосса России.

Лидеры регулярно отмечаются на «двадцатках», а предварительно их пропаганда «отрабатывает по целям». Хоть с пользой? Нет, конечно - нельзя даже сказать, что воз и ныне там: его и там нет – он давно откатился назад!

Мир впал в потребительскую депрессию - индекс спроса падает.

Механизм депрессии таков. Неважно – в каком году, важны соотношения, индекс спроса упал в первом квартале на 35% - бешеными темпами растут цены, это прекрасно понимают до 80% населения (против 20% в году предыдущем) и начинают меньше тратить, готовясь к худшему. И только 4-10% положительно оценивают происходящие изменения в стране. А в предыдущем году оптимистов в 8-10 раз больше. В том, что дальше будет еще хуже уверена половина населения - против 10% ранее, надеются на улучшение своего финансового состояния только 5-10%, в то время как 40-50% считают, что их падение безвозвратно.

Пессимизм... И покупательский, и моральный... А для роста экономики требуется прямо противоположное – активизация спроса, в ответ – рост производства и возрождение духа. И «процесс пойдет».

Пример депрессии – спрос на продажи автомобилей в России в один из кризисных годов: продажи снизились на 36-45%. И синхронно - непонятно для успевших привыкнуть к комфорту россиян - в то же самое время в продуктовых магазинах появились спецотделы «второй свежести». Этот термин, не определяемый мною, ибо боюсь ошибиться, взят из публикации Финансовых известий.

«Лишь бы не было войны»... Эту фразу в России - среди привыкших к ней россиян, активно эксплуатируют. Ее, действительно, не будет - и это способствует успокоению населения и вере в то, что руководство страны делает все для блага своего народа.

Россия все эти годы откровенно ставит на то, что нынешний кризис изменит мир. Изменит, но не по сценарию России, ибо у нее нет на то объективного влияния (хотя за предшествующие годы была возможность создать его), а по логике США, развитых стран Европы – Германии, Франции, Великобритании, а также Японии и Китая.

Увы, по объективным экономическим показаниям России среди них нет. Но есть у России другие – не экономические, а политические, исторические, наконец, географические рычаги (факторы) влияния. И она ими пользуется, организовывая союзы, летучие компании и - через СМИ – пропагандистские антикампании – многочисленные процессы, с которыми США вынуждены считаться.

Одним из таких процессов, кстати говоря, является ближневосточный конфликт, в котором гибнут люди. Но который приносит дивиденды тем, кто успел в него вписаться.

Российские предприниматели, не особенно вникая в то, что происходит на саммитах, ждут от правительства решения проблемы выхода из кризиса – иначе зачем нужен был этот мастер-класс?! И дождались – им объявили, что кризис миновал. Где миновал, если экономические показатели не улучшаются, а ухудшаются?

«Виртуальный рубль для реальной экономики, или антикризисный план правительства оставил без поддержки отечественную промышленность» - это заголовок статьи в «Независимой газете» 2-летней давности актуален и сегодня. Не берусь судить, а потому приведу суждения экономистов по этому поводу.

Рассмотренная тогда правительством антикризисная программа содержала явные перекосы в сторону поддержки сферы финансов и банков в ущерб реальному сектору экономики.

Анализ расходов двухгодичного бюджета антикризисных мер, помнится, сильно удивил: на укрепление финансового сектора была направлена почти половина бюджета – 48%, а на поддержку реальной экономики – 37.7%, на помощь регионам – 10.3%, а на защиту уязвимых групп населения – 3.8%.

И это после того, что банкам деньги уже выделялись, и экономисты в прямом эфире недоумевали – куда пошли деньги, кого профинансировали?

А ведь Россия потратила на это часть золотовалютных резервов, состоящих из золота, иностранной валюты, номинированных в ней активов и SDR. И экономисты неожиданно заверили всех - кризис в России достиг дна.

Помнится, заявление российского премьера о том, что золотовалютные резервы «были размещены, как это ни покажется странно, грамотно» вызвали тогда улыбку. А зря! Это соответствует истине – их вложили в ценные бумаги США и приобрели $5 млрд на валютном рынке.

Периодически вбрасываемые с политическими целями сообщения о том, что Россия и Китай создадут единую валюту, звучат как насмешка.

Что вы предлагаете – быть вежливыми? Если нет, то ответ звучит так: ни Китай, ни тем более Россия, ни обе вместе не в силах ничего создать. Обе страны имеют слабые экономики – одна основана на нефти, другая на рабском труде. Обе не имеют «технологической оснастки» для роста.

Да и Китаю единая валюта с Россией не выгодна - у него $2 трлн в ценных бумагах США и склады ломятся от товаров, которые вот-вот США начнут потреблять. Невыгодна она и России, имеющей более $100 млрд в бумагах и кладовые с нефтью и газом, которые из-за сонливости американской экономики продаются за бесценок.

Китай заявил, что готов обсуждать предложение России, но не более того. Да и на переправе коней не меняют, и смена валюты, даже намеки на ее реальность способны сегодня внести еще большую неразбериху в и без того непонятную ситуацию.

Странно другое – некоторые российские экономисты – и, кстати, только они - предлагали в качестве резервной валюты... SDR - искусственное резервное и платежное средство, эмитируемое Международным валютным фондом.

Но SDR по определению не является ни валютой, ни долговым обязательством! Более того, имеет ограниченную сферу применения, обращается только внутри Фонда и используется для регулирования сальдо платежных балансов, пополнения резервов, расчетов по кредитам МВФ.

Но нигде не сказано, что им нельзя спекулировать. Вот многие и делают это периодически. И сразу становится понятно – свое неумение предложить что-либо действенное экономисты замещают словами о нечто таинственном и туманном, но способном, по их мнению, заставить обывателя с уважением качать головой – мол, молодцы, наши руководители, ведь могут, если захотят.

Внесем ясность на будущие спекуляции. SDR - специальные права заимствования (англ. Special Drawing Rights) — имеет только безналичную форму в виде записей на банковских счетах. Банкноты же никогда не планировались и не выпускались. Более того, само понятие SDR исключает их.

Курс SDR публикуется ежедневно и определяется на основе долларовой стоимости корзины из четырех ведущих валют: доллар США, евро, йена и фунт стерлингов. До введения евро курс был привязан к корзине из пяти валют: доллара США, немецкой марки, французского франка, иены и фунта стерлингов. «Вес валют» в корзине пересматривается каждые пять лет.

Это платежное средство было создано МВФ в 1969 году как дополнение к существующим резервным активам стран, членов Фонда. Основная цель создания: преодоление парадокса Триффина в рамках Бреттон-Вудской валютной системы — противоречия между международным характером использования и национальной природой валют.

В начале шестидесятых годов Триффин сформулировал ключевое противоречие Бреттон-Вудской системы. Суть его в том, что для обеспечения центральных банков стран мира необходимым количеством долларов для формирования национальных валютных резервов, необходимо, чтобы в США постоянно наблюдался дефицит платежного баланса. Но это подрывает доверие к доллару и снижает его ценность в качестве резервного актива.

Эмиссия доллара должна соответствовать золотому запасу США. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость доллара в золото, что вызовет кризис доверия к нему. С другой стороны, доллар должен выпускаться в количествах, достаточных для обеспечения международной денежной массы для обслуживания всех международных сделок. Поэтому эмиссия доллара должна происходить, невзирая на размер ограниченного золотого запаса США.

Кажется, все ясно?

Да, но не тем, кто занимается политикой. Им все эти соглашения и парадоксы как нельзя на руку: обыватель, не понимая, о чем речь, голосует за всеобщую валюту SDR. То есть, за бессмыслицу...

Хм... Это все равно, что вместо файла иметь дело с ярлыком, который на него указывает, но его не заменяет и даже не подменяет.

Возникает вопрос: неужели экономисты этого не понимают? Или просто вводят народ в заблуждение? Тогда им это удалось, ибо подобное предложение «озвучивает» сам российский президент. Интересно, его помощников все же накажут за несуразицу или нет?

На Китай, как на альтернативу США, сделала ставку Россия, как только ее руководство поняло, что сама Россия возглавить мировую оппозицию США и ее доллару не в силах. Но нужно ли России усиливать своего главного потенциального противника? Я не думаю. Просто политика в очередной раз взяла верх над логикой, и словесное противостояние началось. Однако резко возразил сам ставленник – Китай.

Достижения Китая впечатляют, но при ближайшем рассмотрении и анализе становится очевидным, что, если чем Китай и богат, так это людскими ресурсами - 1 млрд 323 млн человек, которые хорошо размножаются (пока вы читаете, китайские женщины рожают), потребляют, стремятся выжить в условиях если не нищеты, то бедности, и, самое главное, согласны за $200-300 в месяц производить товары на экспорт.

Отсюда у Китая низкая себестоимость товаров, второй в мире ВВП, второе в мире потребление нефти – 6 млн баррелей в сутки (для сравнения – США потребляют около 19 млн). Все! Ничего больше у Китая нет: ни развитой сферы Hi Tech и сельского хозяйства, ни производства современных вооружений, ни тяжелой промышленности. Но многие наименования из этих и других сфер Китай... экспортирует, ибо его продукция - самая дешевая в мире благодаря, можно сказать, бесплатной рабочей силе.

Есть у Китая другое достоинство: его руководство проводит умную экономическую политику. Сошлюсь хотя бы на проведение в годы кризиса акции государственной закупки (скупки!) выпускаемого частными производителями металла с целью поддержки отрасли. У правительства были планы по его реализации, когда страна выйдет из кризиса. И они их реализовали!

Сторонники Китая считают, что именно он первым покинет территорию кризиса. В этом есть некоторая доля истины: Китай выведут из кризиса его многочисленные жители – стоит им чуть больше начать потреблять и... все будет в порядке.

Скептический взгляд на это говорит, что нет логики: чего вдруг, а главное, на какие шиши они будут больше потреблять? На зарплату, которой нет?

Больше похоже на истину – как только начнут потреблять американцы, а это – общество потребления, первыми «тронутся» китайцы со своими товарами, у населения появится работа, увеличится спрос и т.д.

Но параллельно сдвинутся с места все – и европейцы, и Россия, и... сами американцы.

Мировые эксперты предостерегают: иметь массу наличных денег, включая $2 трлн валютных запасов, не значит быть экономическим лидером. Деньги – это многое, но не все. Но, как несколько грубо вопрошают аналитики, хотя «Китай на саммитах имеет видное место за столом переговоров», однако чему мир может научиться у нации, имеющей так мало общего с развитыми странами?

Критики китайской экономики указывают на недопустимую частоту промышленных терактов, загрязнение окружающей среды, ущемление прав рабочих, низкое качество продовольствия и товаров, используемых внутри Китая.

Считается, что развитые страны должны производить продукты на уровне Bayerische Motoren Werke – знаменитой BMW, Sony и Microsoft. Что сегодня Китаю не под силу.

Иное дело соседняя Индия. При всех ее проблемах, Индия все же создала несколько «имен» собственного производства - Infosys Technologies, Tata Motors и другие, а Китай – нет.

Его политика по-прежнему заключается в приобретении прав на производство известных марок, а не создание собственных. Да и сказывается «близость» к социализму: Китай подвергает цензуре Google и контролирует Интернет. Можно ли такой стране конкурировать в век информации? А вот заставлять людей работать за гроши – самое то!

Соседи Китая - Япония, Индия и Филиппины откровенно гневаются - невозможно конкурировать с низкой стоимостью рабочей силы. В итоге, производства со всего мира бегут в Китай. И он, фактически, становится промышленной зоной низкого и среднего качества. Но не только для производств товаров легкой промышленности, но и инструментальной, металлургической, даже машиностроительной. И бегут в Китай не только соседи, но и американцы, европейцы и даже израильтяне.

Но вернемся к тому, что сразу несколько стран подталкивают этого трудоголика к демаршу - выступить лидером бунтовщиков. Китай не хочет - понимает свою роль и место, и они его очень даже устраивают. Нельзя разрывать сложившиеся связи. Кому он будет продавать свою продукцию на выходе из кризиса и позже? Ирану, Венесуэле, России, Боливии?

Но главное - в другом: если бы сообщество по предложению России, которое она же своевременно сняла, все же пошло на создание новой мировой корзины валют, то в ней юань почти не был бы виден. Не говоря уже о рубле.

А европейцам, которые выход из кризиса видели в усилении международного учета и контроля за мировыми финансами, мягко дали понять, что уговорами проблему не решить - нужна свежая кровь в виде финансов, которая запустит механизмы потребления, и мировая машина - общая лодка - тронется с места. Вот тогда и Китай, и Индия, и Россия - все, кто захочет, скажут свое слово. Но захотят ли тогда?

Сегодня еще рано говорить о том – вышел ли мир из кризиса, или наоборот – одной ногой в новых проблемах. Но и нельзя пока сказать, что они в ближайшее время появятся.

Тем не менее, так или иначе, мировое сообщество может поставить «галочку»: оно на вербальном уровне сделало все, что могло.

Но хватит ли этого нищей мировой экономике?

Вот в чем вопрос!

Главные новости
alt

В Израиле впервые в истории врачи вернули удаленное сердце

Настоящее медицинское чудо произошло в госпитале медицинского центра Кармель в Хайфе.

alt

Американцы - об Израиле

Израиль – стратегический партнер, необходим и представляет для США интерес – считают 76% американцев

alt

Словакия запретила у себя ислам как официальную религию

Словакия приняла законопроект, препятствующий регистрации ислама как государственной религии.

alt

Водный лазер – разработка Техниона не имеет аналогов

Будущее у нового открытия – полно перспектив: «лазеры водных волн» найдут применение в технологиях.

декабрь
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Израильский газ: возможности и добыча, интересы и конфликты

В начале 90-х на шельфе Средиземного моря, в районе Ашкелона и Сектора Газа, было обнаружено крупное...